法律中要求在有必要時可以正當(dāng)防衛(wèi),但是要把握好那個度,否則就是防衛(wèi)過當(dāng)。如果對對方造成傷害要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,因此我們有必要知道法律上對正當(dāng)防衛(wèi)的認定是什么。
正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)需要滿足以下五個條件:
1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;
4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度;
5、對不法侵害行為人,在采取的制止不法侵害的行為時,所造成損害的行為。
《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任。
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么?
1、危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源,既可以是人的不法侵害行為,也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災(zāi)害、動物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等等。
2、行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益,而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)的實行,只要有正在進行的不法侵害就可以,不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害,不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下,迫不得已而實施。
4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可,因而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,既可以小于,也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害,則只能小于所避免的損害,不能等于甚至大于所避免的損害。
5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利,是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。
虐待罪是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法,從肉體上和精神上進行摧殘迫害。那么 虐待罪的立案標準是怎樣的...
Copyright © 河北萬垚律師事務(wù)所