法律中要求在有必要時(shí)可以正當(dāng)防衛(wèi),但是要把握好那個(gè)度,否則就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。如果對(duì)對(duì)方造成傷害要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,因此我們有必要知道法律上對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定是什么。
正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)需要滿(mǎn)足以下五個(gè)條件:
1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;
3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;
4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度;
5、對(duì)不法侵害行為人,在采取的制止不法侵害的行為時(shí),所造成損害的行為。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么?
1、危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來(lái)源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源,既可以是人的不法侵害行為,也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲,以及人的生理、病理的原因等等。
2、行為的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益,而緊急避險(xiǎn)則是損害第三者的合法權(quán)益。
3、行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)行,只要有正在進(jìn)行的不法侵害就可以,不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報(bào)警、勸阻等方法制止不法侵害,不要求迫不得已;緊急避險(xiǎn)則只能在沒(méi)有任何其他方法排除危險(xiǎn)的情況下,迫不得已而實(shí)施。
4、行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,是制止不法侵害所必需,只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過(guò)于懸殊即可,因而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,既可以小于,也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所造成的損害,則只能小于所避免的損害,不能等于甚至大于所避免的損害。
5、主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)公民的法定權(quán)利,是人民警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)的法定義務(wù);緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
Copyright © 河北萬(wàn)垚律師事務(wù)所