司法實(shí)踐中,當(dāng)事人雙方既可以事先對(duì)律師費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)事先約定外,國(guó)家司法機(jī)關(guān)(或仲裁機(jī)關(guān))也考慮到某些案件的專業(yè)性和復(fù)雜性,通過(guò)有關(guān)規(guī)定(包括司法解釋),規(guī)定了若干情形下法院可以支持原告主張由敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。哪些案件的律師費(fèi)在勝訴后可由對(duì)方承擔(dān)?接下來(lái),萬(wàn)垚律師顧問(wèn)為大家介紹。
1、合同糾紛案件中,債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形
在實(shí)務(wù),常常有債務(wù)人為了逃避債務(wù),放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),亦或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等情形,造成不能清償所負(fù)債務(wù),對(duì)債權(quán)人債權(quán)造成損害,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定:“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”。
2、著作權(quán)民事糾紛案件
《著作權(quán)法》第49條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條規(guī)定,“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情,可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
3、商標(biāo)民事糾紛案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》:“第17條:“商標(biāo)法規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支,包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”。
4、專利糾紛案件
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》規(guī)定:“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情,可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”如果專利糾紛案件中律師費(fèi)要計(jì)算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi),必須是以“因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用”為前提。”。
5、擔(dān)保權(quán)糾紛案件
律師費(fèi)屬于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)和債權(quán)的費(fèi)用,屬于擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的范圍,在擔(dān)保合同中未明確約定擔(dān)保范圍的情況下,債權(quán)人也可要求債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)其律師費(fèi),除非保證合同中明確的擔(dān)保范圍中不包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
《物權(quán)法》規(guī)定:“擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的,按照約定。”。
《擔(dān)保法》規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”。
6、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件包括侵害商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢以及商業(yè)賄賂等案件,因維權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。”。
7、人身?yè)p害賠償、交通肇事案件
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”這里等其他合理費(fèi)用,包括被侵權(quán)一方因聘請(qǐng)律師維權(quán)而支付的合理律師費(fèi)。
2005年的上海高級(jí)人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解答》(滬高法民一[2005]21號(hào))的通知中,明確規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求賠償為處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用(如交通費(fèi)、誤工費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)等)的,若該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生,且為必須合理,可予支持。”。
8、仲裁案件
《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定,仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用,但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。
在實(shí)踐中,此費(fèi)用也包括律師費(fèi),但有勝訴金額10%的比例限制。但《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定,其第46條規(guī)定:“費(fèi)用承擔(dān):(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí),應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。在實(shí)踐中,該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi),但仲裁庭對(duì)該用的承擔(dān)問(wèn)題有很大的自由裁量權(quán)。
9、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件
惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件在民事訴訟中大量存在,對(duì)方當(dāng)事人為了應(yīng)訴不得不聘請(qǐng)律師,因此而需要支付一筆律師費(fèi),客觀上給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成律師費(fèi)損失,這類案件可以要求相對(duì)方賠償相應(yīng)的律師費(fèi)。
最高人民法院關(guān)于《進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》(法發(fā)〔2016〕21號(hào))第22條意見(jiàn)關(guān)于引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度,充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用,促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為,造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的,人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。
以上是萬(wàn)垚律師顧問(wèn)為大家整理的哪些案件的律師費(fèi)在勝訴后可由對(duì)方承擔(dān)的相關(guān)資料,如果您還想要了解更多,可咨詢我們?cè)诰€專業(yè)人員。
Copyright © 河北萬(wàn)垚律師事務(wù)所